LED專利戰再起波瀾，企業如何跨越“生死劫”-國際節能環保網-行業資訊

   專利一直都是競爭中不可或缺的必要力量，“專利戰”也正是一直以來的“兵家必爭之地”。
   通過專利戰，企業能夠壓縮競爭對手的發展空間，更不乏通過專利訟爭大戰意圖“剿滅”對dui手shou有you生sheng力li量liang的de企qi業ye，專zhuan利li戰zhan已yi然ran成cheng為wei了le各ge大da企qi業ye之zhi間jian相xiang互hu博bo弈yi的de關guan鍵jian殺sha手shou鐧jian。當dang然ran，已yi經jing有you企qi業ye高gao瞻zhan遠yuan矚zhu，早zao已yi做zuo好hao了le提ti前qian布bu局ju，事shi先xian便bian儲chu備bei了le大da量liang核he心xin專zhuan利li，而er這zhe樣yang的de企qi業ye也ye必bi將jiang在zai專zhuan利li戰zhan中zhong笑xiao到dao最zui後hou。
   首爾半導體宣布專利拍賣
   首爾半導體稱，該公司將拍賣其射頻(RF)半導體專利組合和高功率LED封裝專利組合。
   在首次拍賣中，首爾半導體將為其功率放大器和氮化镓(GaN)RF半導體相關的98項專利資產尋求最高競標者，包括55項美國專利。其中三項專利已授權給美國空軍與美國陸軍使用，這些授權證明了該專利組合的價值。
   此RF專利組合是Sensor Electronic Technology,Inc.(SETi)投入逾一億美元的研發成果。SETi於1999年在紐約倫斯勒理工學院(RPI)成立，在高功率RF和UV LED技術的GaN器件開發領域處於領先地位。該公司於2015年被首爾半導體的子公司Seoul Viosys（首爾偉傲世）完全收購。SETi現在專注於UV LED技術，所以現在準備拍賣其GaN RF專利組合。
   GaN具有比矽更寬的帶隙，這意味著它可以承受比矽更高的電壓，並且能夠讓電流在器件中更快地通過。GaN正成為移動和衛星通信、雷達、無線充電和自動駕駛的首選技術。
   隨著5G技術的到來，GaN RF市場正在快速發展。到2024年，GaN RF市場將增長到20億美元(Yole Développement,2019)，預計到2025年，全球射頻組件市場規模將達到450億美元（Market Research Report，2019年）。Sumitomo Chemical Co.、Cree Inc.和Qorvo,Inc.在GaN RF市場中占有很大份額。
   在第二次拍賣中，首爾半導體將拍賣100多項專利，包括與大功率LED封裝和自適應照明相關的美國、歐洲、中國、日本和韓國專利。
   大功率LED封裝廣泛應用於智能手機和汽車應用，自適應照明應用於智能手機相機鏡頭、閃光燈和汽車前燈。這些專利是大功率LED芯片的一些基本專利。大功率LED芯片可實現鏡頭和閃光燈的輕薄設計，從而滿足市場對於智能手機相機的各種功能需求。
   首爾半導體創始人Chung Hoon Lee和SETi的首席執行官Chae Hon Kim表示：“首爾半導體現在正為其中某些技術尋找潛在的購買者或許可合作夥伴。我們認為，這對於難以獲得關鍵專利的初創企業和中小型企業(SME)來說，是一個擴展業務的好機會。”
   Lee和Kim補充道：“一些大公司通過挖員工或采用忽略知識產權的低成本產品等手段，非法獲取我們的商業秘密，對LED產業產生了負麵影響。因此我們將向不直接競爭的公司出售部分專利，並將拍賣所得的利潤投入到未來的新技術開發中。”
    拍賣過程由數字許可平台GoodIP負責，該平台專注於幫助技術公司和研究中心尋找其知識產權的許可合作夥伴。（來源：首爾半導體）
   日亞化巴西提起專利侵權訴訟
   芯科技消息（文/李泰宏），日本LED廠日亞化對華碩巴西關係企業，提起專利侵權訴訟，主張其侵害YAG專zhuan利li，並bing請qing求qiu禁jin製zhi令ling及ji損sun害hai賠pei償chang，對dui此ci華hua碩shuo回hui應ying表biao示shi，目mu前qian已yi進jin入ru司si法fa程cheng序xu，公gong司si不bu便bian評ping論lun，但dan會hui與yu零ling件jian供gong應ying商shang討tao論lun應ying對dui，對dui於yu公gong司si應ying無wu重zhong大da影ying響xiang。
   日亞化在巴西聖保羅州首府司法區法院對ASUS DO BRASIL(ACBZ IMPORTACAO E COMERCIO LTDA)，也就是華碩之巴西關係企業，提起專利侵權訴訟。
   日亞化主張華碩之巴西關係企業侵害該公司於巴西之YAG專利PI9710792-1，請求法院核發禁製令及判給損害賠償，所主張之侵權物為使用於手機型號Zenfone 3、Zenfone 3 Max、Zenfone 3 Zoom及Zenfone Max Pro M1之發光二極體。
   除了華碩外，日亞化也另外針對台LED廠億光電子的兩家巴西經銷商Karimex Componentes Eletronicos Ltda.及Arrow Brasil S/A分別提起專利侵權訴訟。
   Karimex：67-21S/KK5C-H6565N32P02833Z6/2T(EMM)、67-21S/KK6C-E3026C6/DT(EMM)、67-21S/KK6C-E6528C6/DT(EMM)、67-21ST/KK5C-E5765E15/DT(EMM)及67-21ST/KK5C-H6565R4R72834Z15/2T；Arrow：EAHE5630WE03、EZHV-K51C4-2LPGS-F5700(AK)及67-21S/KK6C-E6528C6/DT(EMM)。
   日亞化表示，Karimex及Arrow侵害日亞於巴西之YAG專利PI9710792-1，請求法院核發禁製令及判給損害賠償。日亞化強調，公司於巴西之YAG專利尚未消滅，仍為有效專利。
   億光堅信產品未侵害日亞化專利
   億光已於美國、澳洲、中國大陸及台灣等地區針對日亞化YAG專利提起無效訴訟程序，並贏得勝訴判決。美國最高法院(Supreme Court of the United States)判定日亞化美國YAG專利US5,998,925與US7,531,960所主張之權利項無效。
   澳洲高等法院(High Court of Australia)判定日亞化澳洲YAG專利號720234所主張之權利項無效。北京知識產權法院(Beijing Intellectual Property Court)判定日亞化中國YAG專利CN200610095837.4的全部權利項無效。台灣最高行政法院(Taiwan Supreme Administrative Court)判定日亞化台灣YAG專利TW383508的全部權利項無效。
   針對日亞化27日(ri)所(suo)發(fa)布(bu)之(zhi)有(you)關(guan)於(yu)巴(ba)西(xi)專(zhuan)利(li)訴(su)訟(song)的(de)新(xin)聞(wen)稿(gao)，億(yi)光(guang)堅(jian)信(xin)本(ben)公(gong)司(si)產(chan)品(pin)沒(mei)有(you)侵(qin)害(hai)日(ri)亞(ya)化(hua)的(de)專(zhuan)利(li)且(qie)該(gai)專(zhuan)利(li)無(wu)效(xiao)，將(jiang)全(quan)力(li)協(xie)助(zhu)巴(ba)西(xi)經(jing)銷(xiao)商(shang)提(ti)出(chu)反(fan)擊(ji)。億(yi)光(guang)表(biao)示(shi)，上(shang)述(shu)勝(sheng)訴(su)事(shi)實(shi)不(bu)變(bian)。
   億光尊重知識產權之一貫立場，並全力捍衛客戶及股東權益。
   LED產業危機四伏
   1、美國國際貿易委員會的337條款調查
   337條款是美國針對進口貿易中的不公平做法進行調查的立法。因最初規定於《1930年關稅法》(thetariffandtradeact)的第337條而得名。其涉及有關知識產權的不正當貿易，指在美國進口或進口後銷售屬於侵犯了美國法律保護的版權、專利權、商標權、集ji成cheng電dian路lu布bu圖tu設she計ji權quan和he設she計ji方fang案an權quan的de產chan品pin的de行xing為wei。被bei調tiao查zha產chan品pin所suo使shi用yong的de技ji術shu隻zhi要yao未wei在zai美mei國guo獲huo得de知zhi識shi產chan權quan，即ji使shi在zai出chu口kou國guo具ju有you知zhi識shi產chan權quan，也ye侵qin犯fan了le美mei國guo的de相xiang關guan知zhi識shi產chan權quan，而er且qie應ying訴su費fei幾ji乎hu沒mei有you低di於yu百bai萬wan美mei元yuan。即ji使shi判pan定ding被bei訴su方fang不bu存cun在zai侵qin權quan或huo不bu公gong平ping貿mao易yi行xing為wei，也ye不bu會hui要yao求qiu原yuan告gao承cheng擔dan任ren何he賠pei償chang責ze任ren。
   製裁措施包括：有限排斥令(limited exclusion order)、普遍排斥令(general exclusion order)、臨時性排斥令(temporary exclusion order)、禁令(cease and desistorders)、查封和沒收令等。製裁措施隻認產品不認人，例如簽發的普遍排斥令可以禁止任何侵權產品的進口。
   美國哥倫比亞大學退休教授Gertrude Neumark Rothschild基於認為其持有的5252499號美國專利被侵權，在2008年2月20日向美國國際貿易委員會(ITC)申請“短波發光二極管、激光二極管以及含有上述產品”的337條款調查，向全球三十多家使用類似產品的企業提出了訴訟，涉案中國企業名單包括廣州和深圳的四家公司;其中兩家公司積極應訴，於2008年8月與權利人達成和解，並取得了2項(xiang)專(zhuan)利(li)的(de)授(shou)權(quan)，避(bi)免(mian)了(le)普(pu)遍(bian)排(pai)除(chu)令(ling)和(he)芯(xin)片(pian)出(chu)口(kou)受(shou)限(xian)的(de)問(wen)題(ti)。如(ru)果(guo)中(zhong)方(fang)企(qi)業(ye)不(bu)應(ying)訴(su)或(huo)者(zhe)應(ying)訴(su)失(shi)敗(bai)，則(ze)中(zhong)國(guo)所(suo)有(you)企(qi)業(ye)的(de)同(tong)類(lei)產(chan)品(pin)，均(jun)不(bu)得(de)進(jin)入(ru)美(mei)國(guo)市(shi)場(chang)。
   如果不想被337條款盯上，必須注意兩點：避免侵犯他人的專利權;建(jian)立(li)自(zi)己(ji)的(de)知(zhi)識(shi)產(chan)權(quan)保(bao)護(hu)。應(ying)該(gai)首(shou)先(xian)進(jin)行(xing)專(zhuan)利(li)檢(jian)索(suo)，確(que)定(ding)是(shi)否(fou)有(you)可(ke)能(neng)涉(she)及(ji)該(gai)產(chan)品(pin)的(de)美(mei)國(guo)專(zhuan)利(li)，或(huo)涉(she)及(ji)該(gai)產(chan)品(pin)的(de)製(zhi)造(zao)方(fang)法(fa)的(de)美(mei)國(guo)方(fang)法(fa)專(zhuan)利(li)。如(ru)果(guo)存(cun)在(zai)侵(qin)權(quan)的(de)可(ke)能(neng)，可(ke)以(yi)通(tong)過(guo)更(geng)換(huan)非(fei)專(zhuan)利(li)方(fang)法(fa)來(lai)避(bi)開(kai)侵(qin)權(quan)。也(ye)可(ke)以(yi)從(cong)專(zhuan)利(li)權(quan)所(suo)有(you)人(ren)那(na)裏(li)取(qu)得(de)使(shi)用(yong)許(xu)可(ke)，或(huo)者(zhe)與(yu)美(mei)國(guo)進(jin)口(kou)商(shang)取(qu)得(de)協(xie)議(yi)，由(you)進(jin)口(kou)商(shang)對(dui)侵(qin)權(quan)行(xing)為(wei)承(cheng)擔(dan)責(ze)任(ren)。並(bing)且(qie)，對(dui)於(yu)出(chu)口(kou)美(mei)國(guo)市(shi)場(chang)的(de)重(zhong)要(yao)產(chan)品(pin)，盡(jin)可(ke)能(neng)獲(huo)得(de)美(mei)國(guo)專(zhuan)利(li)權(quan);甚至可以考慮具有美國國內產業，例如對“美國國內產業”的證明包括：已對建廠和設備作了重要投資;投入重要資本或勞務;在知識產權產品開發、設計、研究、取得許可等方麵作了重要投資。
   2、德國展覽的專利搜查
   德國是歐洲經濟的引領者，素有舉辦各種商品貿易展會的傳統，國際上具有主導地位的展覽會超過50%都在德國舉辦。例如，漢諾威國際辦公室自動化、信息及通訊技術博覽會(CeBIT)、柏林國際電子消費品展(IFA)等。德國展會是許多中國企業進入歐洲市場的重要途徑之一。
   在德國，知識產權的權利人可以采取以下措施對付參展商：海關扣押進口產品、海關扣押展會上的展品、民事禁令、刑事搜查拘禁，尤以後者為最有力武器。一般而言，知識產權案件屬於民事範疇，在發展初期罕見采取刑事措施;然ran而er，隨sui著zhe中zhong國guo製zhi造zao業ye不bu斷duan強qiang盛sheng和he入ru侵qin，美mei歐ou已yi逐zhu漸jian形xing成cheng知zhi識shi產chan權quan模mo式shi的de地di方fang保bao護hu主zhu義yi，因yin此ci大da有you知zhi識shi產chan權quan案an件jian刑xing事shi化hua的de趨qu勢shi。並bing且qie，對dui於yu德de國guo法fa律lv而er言yan，刑xing事shi搜sou查zha令ling較jiao臨lin時shi禁jin令ling更geng易yi獲huo得de，因yin此ci展zhan會hui的de刑xing事shi搜sou查zha案an件jian屢lv見jian不bu鮮xian。
   例如2008年IFA展，德國海關以“可能侵犯專利權”為由，突襲了中國館的二十多家企業，沒收了大量電視機、MP3和手機等展品，涉及企業包括TCL、海爾和海信;同時，德國當天電視上就出現了中國製造商無視知識產權的負麵報道。又如CeBIT展，2008年相關搜查涉及51家公司，其中39家來自中國(含大陸、香港特別行政區和台灣地區);2009年，涉及中國大陸企業24家，還有15家來自我國港台地區。CeBIT上主要有四家公司大規模地通過申請查抄保護自己專利權，包括意大利的專利管理公司Sisvel、飛利浦、索尼愛立信和瑞士軍刀，分別針對MP3、DVD、手機、U盤侵權行為。這些專利案件看似冰山一角，但潛藏的卻是國家與國家之間的戰略較量、企業與企業之間對市場份額的利益爭奪。
   上述案例中，專利權所有人的策略可歸納為：先(xian)打(da)倒(dao)再(zai)談(tan)判(pan)。由(you)於(yu)采(cai)取(qu)的(de)是(shi)到(dao)展(zhan)會(hui)現(xian)場(chang)直(zhi)接(jie)查(zha)抄(chao)產(chan)品(pin)的(de)方(fang)式(shi)，參(can)展(zhan)企(qi)業(ye)沒(mei)有(you)絲(si)毫(hao)的(de)談(tan)判(pan)餘(yu)地(di)，也(ye)無(wu)法(fa)采(cai)取(qu)有(you)針(zhen)對(dui)性(xing)的(de)預(yu)防(fang)措(cuo)施(shi)。搜(sou)查(zha)行(xing)動(dong)導(dao)致(zhi)的(de)直(zhi)接(jie)結(jie)果(guo)是(shi)參(can)展(zhan)企(qi)業(ye)的(de)大(da)量(liang)資(zi)料(liao)和(he)展(zhan)品(pin)被(bei)沒(mei)收(shou)，無(wu)法(fa)向(xiang)歐(ou)洲(zhou)客(ke)戶(hu)進(jin)行(xing)產(chan)品(pin)展(zhan)示(shi)推(tui)廣(guang)，參(can)展(zhan)效(xiao)果(guo)很(hen)差(cha)，間(jian)接(jie)結(jie)果(guo)是(shi)嚴(yan)重(zhong)打(da)擊(ji)了(le)參(can)展(zhan)企(qi)業(ye)的(de)品(pin)牌(pai)形(xing)象(xiang)。
   需要重點指出的是：一個LED顯示屏，如果其中采用的某一顆LED芯片侵犯了某一專利擁有者在某國的專利權，則該LED顯示屏可能會在該國的展會上被查封，並且無法出口到該國，導致喪失該國市場。
   3、日亞化學的專利訴訟
   日本日亞化學公司是著名LED芯片製造商，長期以來一直都是藍光LED和白光LED的市場霸主，在藍光LED和白光LED產品獲得了120億美元以上的銷售額。
   Nichia曾試圖以專利壟斷策略獨占藍光LED市場，拒絕將相關專利授權給其它任何廠商，但自從20世紀末期起，在多起專利訴訟中陸續失敗後，其於2002年後陸續與Osram、Toyoda Gosei、Philips Lumileds、CREE達成和解，進行專利權交叉授權許可。
   Nichia與其它四家公司之間的許可協議都較類似，主要目的是為了終結已有的專利訴訟，避免以後發生專利訴訟。同時，對於LED產業鏈的新興企業，Nichia等大型企業仍采取打壓方式以維護其市場利益。並且，Nichia還通過殺雞儆猴式的專利訴訟來維護其市場，例如，Nichia曾借與韓國某公司的專利訴訟向韓國另一公司施壓、迫使其購買Nichia產品。
   由Nichia主導的授權及糾紛約占據所有LED授權及糾紛總量50%以上，預計在未來一段時間內主要的專利訴訟中，Nichia仍將繼續處於主導地位，並且對外授權和相互授權將不斷增加。
   LED產業專利策略研究
   1、以曆史為鑒
   在LED產業的專利策略方麵，可以參考已發生的各種經驗教訓。例如，Nichia公司在最近十餘年來曆經的多起LED訴訟案，由於其它公司在LED領域的基礎技術研發不斷投入、提交的專利申請數量越來越多，獲得授權的專利數量也不斷增加，從而使得Nichia的專利訴訟失敗率越來越高，導致其分別與上述公司達成了專利和解。這對中國絕大部分尚處於LED產業鏈下遊的LED企業來說，是一個非常典型的成功案例。
   如上所述，台灣地區LED企業的發展曆程也給了中國大陸LED企qi業ye重zhong要yao的de經jing驗yan教jiao訓xun，一yi方fang麵mian花hua費fei了le大da量liang的de資zi金jin在zai美mei國guo獲huo得de了le許xu多duo授shou權quan專zhuan利li，另ling一yi方fang麵mian還hai是shi需xu要yao給gei外wai國guo專zhuan利li權quan人ren大da量liang的de專zhuan利li許xu可ke費fei，這zhe何he嚐chang不bu是shi一yi種zhong危wei險xian的de先xian例li，警jing誡jie中zhong國guo大da陸luLED企業不要永遠采取追隨型策略，導致一直受製於人。
   2、以創新為本
   隨著LED市場規模的不斷成長，LED企業也不斷發展壯大，但是這樣必然麵臨著兩方麵問題：一是國外專利權人慣用放水養魚策略，通過專利訴訟來攫取有償付能力的中國企業的多年利潤;另一是湧入LED市場的企業不斷增加，導致利潤率不斷降低。同時，中國LEDchanyeduojizhongzaijishushuipingbugaodexiayouchanye，qiyeguimojiaoxiao，jishushebeiluohou，quefazizhuchuangxindezhuanlijishu，shoudaoguowaihexinzhuanlidezhangai，changqiyikaodichengbenzhizaoyoushijinxingjingzheng，lirunkongjianyuelaiyuexiao。
   因此，中國LED企業應大力加強技術創新，增加專利數量和質量，培養專利預警能力，提高知識產權的創造、運用、baohuheguanlishuiping，congerbikaiguowaiqiyedezhuanlibilei。qiyeshenqingzhuanli，nenggouyouxiaobaohuheliyongguoneizhuanlijishu。tongshi，haikeyizaiguowaizhuanlijishudejichushang，tongguoduiqihexinzhuanlijinxinggaijin，tigaojishuxiaoguo，congershenqingqiwaiweizhuanli，zheyeshiyizhongzhuangdazijishilidechuangxinmoshi。
   在此基礎上，LED企業可以依法應對涉及知識產權的侵權行為和法律訴訟，並且根據上述例子，中國LED企業最好能夠研究先進技術，準確判斷市場發展趨勢，完成專利規劃申請，這樣才能夠有機會獲得核心專利，促進中國LED產業占領LED專利的製高點。
   例如，對於一個LEDqiyelaishuo，zaiqiyefazhandebutongshiqi，keyizhidingbutongdezhuanlicelve。zhuanlicelvezuihaonenglingxianyuqiyedeyanfaguihuacelve，zaiqiyejishulixiangzhiqian，jiukaishijinxinglixiangzhuanlijiansuo，faxianzhuanlibilei，guibizhuanlixianjing，bimianchanpincaiyongletarenzhuanliquan，congertongguozhuanliguihuazhidaojishuyanfadeguihuafangxiang。zhuanlicelvebixuluodaoshichu，bunengzhizhuashuliangbuguzhiliang，danchundezhuanlizhengshuyongyuanbukenengweiLED企業帶來市場價值。專利策略隻有注重運營，才能使得專利產生真正的經濟效益，從而實現為企業帶來專利價值。
   3、以法律為準
   根據國家主權原則，各國專利法對專利保護範圍和具體操作存在許多不同。例如，對專利權的解釋、專利權人利益的保護等等，因此，中國LED企業在避開專利壁壘時，應著重注意專利的地域性。
   例li如ru，美mei國guo對dui權quan利li要yao求qiu保bao護hu範fan圍wei的de解jie釋shi采cai用yong周zhou邊bian限xian定ding製zhi，即ji專zhuan利li權quan的de保bao護hu範fan圍wei完wan全quan由you權quan利li要yao求qiu的de文wen字zi內nei容rong確que定ding，不bu能neng作zuo擴kuo大da解jie釋shi，被bei控kong侵qin權quan行xing為wei必bi須xu重zhong複fu再zai現xian了le權quan利li要yao求qiu中zhong記ji載zai的de全quan部bu技ji術shu特te征zheng，才cai被bei認ren為wei落luo入ru專zhuan利li權quan保bao護hu範fan圍wei之zhi內nei。中zhong國guoLED企業可以通過權利要求書清楚地了解相關專利權的保護範圍，不必作隨意性的推測，因此可以重點考慮產品設計的專利規避;同時，美國法律屬於判例法，前案的判決對於後案有決定性影響，因此也可以通過研究之前的各個案例來實現專利規避。
   youru，ouzhouhezhongguotongchangcaiyongzhongxinxiandingzhi，jizailijiehejieshiquanliyaoqiudefanweishi，yiquanliyaoqiusuochenshudejibenneiheweizhongxin，keyixiangwaizuochukuodadejieshi，zhuanliquandefanweibujuxianyuquanliyaoqiudezimianhanyi，duizhuanliquanrenkeyitigongjiaokuandebaohu，zheyangdaozhilezhuanlibaohudebianjiechuyumohuzhuangtai，bunenggenjuquanliyaoqiushuzhunquedipanduangaizhuanlidebaohufanwei。
   因此，對於未在中國獲得專利權的LED技術，可以直接在國內市場應用，或者出口到沒有專利權保護的地區。
   並且，中國LED企業有必要根據專利的價值來選擇專利的申請國家，例如，是否僅在中國申請專利權?是否需要在其它國家或地區申請專利權?是否有必要采用專利PCT國際申請方式?建議中國LED企業根據其目標市場，選擇合適的國家進行專利規劃和布局，獲得具有一定數量和質量的專利權。
   4、以聯盟為主
   綜上所述，中國LED企業的專利實力還比較弱小，無論是采取外部策略--購買許可，還是采取內部策略--技術創新、申請專利，都需要花費相當多的時間和資源來積累實力;然而，對手們總是在旁邊虎視眈眈，很難想象它們會給中國LED企業留下充足的發展時間和技術空間。
   yinci，zailieqiangmianqian，dandadudoujuefeishangce，yigejiaohaodeyingduifangfashi，tongguoxiehuihuozhechenglilianmenglailianheyingduishejizhishichanquandeqinquanxingweihefalvsusong。jutidishuo，jianlishizhixingdeqiyezhishichanquanlianmeng，shilianheyixiejuyouzhishichanquanyoushideguoneiqiye，baokuozhuanlishuliangyoushihezhuanliguanliyoushideqiye，jiangzhongguoLED企業聯合起來形成相互授權的一個知識產權聯盟，從而盡可能避免窩裏鬥。
   在此基礎上，還可以考慮通過製定中國LED產品的性能標準，適當提高國外LED產品進入國內市場的門檻，爭取通過標準規範實現與國外企業的專利交叉許可。

【關閉窗口】【打印該頁】