7月19日，日亞化學再告美國四公司。於密蘇裏州和北卡羅萊納州分別控告LED照明設備經銷商MaryElle Fashions及Meridian Electric，LED照應設備零售商Lowe’s公司及其子公司LG Sourcing專利侵權，要求法院針對侵權產品的銷售與經銷核發禁製令，並就已發生的損害判決賠償。
  今年以來，手握專利大權的LED芯片巨頭日亞化學在全球各地發起多個LED專利訴訟。除了和億光之間的專利糾紛以外，還分別在英、美等地發起侵權訴訟。這似乎透露出國際巨頭在進行LED專利訴訟時逐漸向下遊應用端延伸的苗頭。不得不引起中國LED企業的警惕。 
  對此，小編特意搜集了全球LED專利現狀分析及中國LED產業專利策略研究
，以供參考。
  LED產業危機四伏
  1、美國國際貿易委員會的337條款調查
  337條款是美國針對進口貿易中的不公平做法進行調查的立法。因最初規定於《1930年關稅法》(thetariffandtradeact)的第337條而得名。其涉及有關知識產權的不正當貿易
，指在美國進口或進口後銷售屬於侵犯了美國法律保護的版權、專利權、商標權、集ji成cheng電dian路lu布bu圖tu設she計ji權quan和he設she計ji方fang案an權quan的de產chan品pin的de行xing為wei。被bei調tiao查zha產chan品pin所suo使shi用yong的de技ji術shu隻zhi要yao未wei在zai美mei國guo獲huo得de知zhi識shi產chan權quan，即ji使shi在zai出chu口kou國guo具ju有you知zhi識shi產chan權quan，也ye侵qin犯fan了le美mei國guo的de相xiang關guan知zhi識shi產chan權quan，而er且qie應ying訴su費fei幾ji乎hu沒mei有you低di於yu百bai萬wan美mei元yuan。即ji使shi判pan定ding被bei訴su方fang不bu存cun在zai侵qin權quan或huo不bu公gong平ping貿mao易yi行xing為wei
，也ye不bu會hui要yao求qiu原yuan告gao承cheng擔dan任ren何he賠pei償chang責ze任ren。
  製裁措施包括：有限排斥令(limited exclusion order)
、普遍排斥令(general exclusion order)、臨時性排斥令(temporary exclusion order)、禁令(cease and desistorders)
、查封和沒收令等。製裁措施隻認產品不認人
，例如簽發的普遍排斥令可以禁止任何侵權產品的進口。
  美國哥倫比亞大學退休教授Gertrude Neumark Rothschild基於認為其持有的5252499號美國專利被侵權
，在2008年2月20日向美國國際貿易委員會(ITC)申請“短波發光二極管、激光二極管以及含有上述產品”的337條款調查，向全球三十多家使用類似產品的企業提出了訴訟，涉案中國企業名單包括廣州和深圳的四家公司

；其中兩家公司積極應訴
，於2008年8月與權利人達成和解，並取得了2xiangzhuanlideshouquan，bimianlepubianpaichulinghexinpianchukoushouxiandewenti。ruguozhongfangqiyebuyingsuhuozheyingsushibai，zezhongguosuoyouqiyedetongleichanpin
，junbudejinrumeiguoshichang。 
  如果不想被337條款盯上
，必須注意兩點：避免侵犯他人的專利權
；建(jian)立(li)自(zi)己(ji)的(de)知(zhi)識(shi)產(chan)權(quan)保(bao)護(hu)。應(ying)該(gai)首(shou)先(xian)進(jin)行(xing)專(zhuan)利(li)檢(jian)索(suo)，確(que)定(ding)是(shi)否(fou)有(you)可(ke)能(neng)涉(she)及(ji)該(gai)產(chan)品(pin)的(de)美(mei)國(guo)專(zhuan)利(li)
，或(huo)涉(she)及(ji)該(gai)產(chan)品(pin)的(de)製(zhi)造(zao)方(fang)法(fa)的(de)美(mei)國(guo)方(fang)法(fa)專(zhuan)利(li)。如(ru)果(guo)存(cun)在(zai)侵(qin)權(quan)的(de)可(ke)能(neng)
，可(ke)以(yi)通(tong)過(guo)更(geng)換(huan)非(fei)專(zhuan)利(li)方(fang)法(fa)來(lai)避(bi)開(kai)侵(qin)權(quan)。也(ye)可(ke)以(yi)從(cong)專(zhuan)利(li)權(quan)所(suo)有(you)人(ren)那(na)裏(li)取(qu)得(de)使(shi)用(yong)許(xu)可(ke)，或(huo)者(zhe)與(yu)美(mei)國(guo)進(jin)口(kou)商(shang)取(qu)得(de)協(xie)議(yi)，由(you)進(jin)口(kou)商(shang)對(dui)侵(qin)權(quan)行(xing)為(wei)承(cheng)擔(dan)責(ze)任(ren)。並(bing)且(qie)，對(dui)於(yu)出(chu)口(kou)美(mei)國(guo)市(shi)場(chang)的(de)重(zhong)要(yao)產(chan)品(pin)，盡(jin)可(ke)能(neng)獲(huo)得(de)美(mei)國(guo)專(zhuan)利(li)權(quan)；甚至可以考慮具有美國國內產業
，例如對“美國國內產業”的證明包括：已對建廠和設備作了重要投資
；投入重要資本或勞務；在知識產權產品開發

、設計、研究、取得許可等方麵作了重要投資。
  2、德國展覽的專利搜查
  德國是歐洲經濟的引領者，素有舉辦各種商品貿易展會的傳統，國際上具有主導地位的展覽會超過50%都在德國舉辦。例如
，漢諾威國際辦公室自動化、信息及通訊技術博覽會(CeBIT)、柏林國際電子消費品展(IFA)等。德國展會是許多中國企業進入歐洲市場的重要途徑之一。
  在德國，知識產權的權利人可以采取以下措施對付參展商：海關扣押進口產品、海關扣押展會上的展品、民事禁令、刑事搜查拘禁
，尤以後者為最有力武器。一般而言，知識產權案件屬於民事範疇，在發展初期罕見采取刑事措施；然(ran)而(er)
，隨(sui)著(zhe)中(zhong)國(guo)製(zhi)造(zao)業(ye)不(bu)斷(duan)強(qiang)盛(sheng)和(he)入(ru)侵(qin)，美(mei)歐(ou)已(yi)逐(zhu)漸(jian)形(xing)成(cheng)知(zhi)識(shi)產(chan)權(quan)模(mo)式(shi)的(de)地(di)方(fang)保(bao)護(hu)主(zhu)義(yi)
，因(yin)此(ci)大(da)有(you)知(zhi)識(shi)產(chan)權(quan)案(an)件(jian)刑(xing)事(shi)化(hua)的(de)趨(qu)勢(shi)。並(bing)且(qie)，對(dui)於(yu)德(de)國(guo)法(fa)律(lv)而(er)言(yan)，刑(xing)事(shi)搜(sou)查(zha)令(ling)較(jiao)臨(lin)時(shi)禁(jin)令(ling)更(geng)易(yi)獲(huo)得(de)
，因(yin)此(ci)展(zhan)會(hui)的(de)刑(xing)事(shi)搜(sou)查(zha)案(an)件(jian)屢(lv)見(jian)不(bu)鮮(xian)。
  例如2008年IFA展

，德國海關以“可能侵犯專利權”為由，突襲了中國館的二十多家企業

，沒收了大量電視機、MP3和手機等展品，涉及企業包括TCL、海爾和海信

；同時，德國當天電視上就出現了中國製造商無視知識產權的負麵報道。又如CeBIT展，2008年相關搜查涉及51家公司
，其中39家來自中國(含大陸
、香港特別行政區和台灣地區)；2009年，涉及中國大陸企業24家
，還有15家來自我國港台地區。CeBIT上主要有四家公司大規模地通過申請查抄保護自己專利權
，包括意大利的專利管理公司Sisvel、飛利浦、索尼愛立信和瑞士軍刀，分別針對MP3、DVD、手機、U盤侵權行為。這些專利案件看似冰山一角，但潛藏的卻是國家與國家之間的戰略較量、企業與企業之間對市場份額的利益爭奪。
  上述案例中，專利權所有人的策略可歸納為：xiandadaozaitanpan。youyucaiqudeshidaozhanhuixianchangzhijiezhachaochanpindefangshi，canzhanqiyemeiyousihaodetanpanyudi，yewufacaiquyouzhenduixingdeyufangcuoshi。souzhaxingdongdaozhidezhijiejieguoshicanzhanqiyededaliangziliaohezhanpinbeimeishou，wufaxiangouzhoukehujinxingchanpinzhanshituiguang，canzhanxiaoguohencha，jianjiejieguoshiyanzhongdajilecanzhanqiyedepinpaixingxiang。
  需要重點指出的是：一個LED顯示屏，如果其中采用的某一顆LED芯片侵犯了某一專利擁有者在某國的專利權，則該LED顯示屏可能會在該國的展會上被查封
，並且無法出口到該國，導致喪失該國市場。 
  3
、日亞化學的專利訴訟
  日本日亞化學公司是著名LED芯片製造商
，長期以來一直都是藍光LED和白光LED的市場霸主，在藍光LED和白光LED產品獲得了120億美元以上的銷售額。
  Nichia曾試圖以專利壟斷策略獨占藍光LED市場，拒絕將相關專利授權給其它任何廠商，但自從20世紀末期起



，在多起專利訴訟中陸續失敗後，其於2002年後陸續與Osram
、Toyoda Gosei、Philips Lumileds
、CREE達成和解，進行專利權交叉授權許可。
  Nichia與其它四家公司之間的許可協議都較類似
，主要目的是為了終結已有的專利訴訟
，避免以後發生專利訴訟。同時，對於LED產業鏈的新興企業，Nichia等大型企業仍采取打壓方式以維護其市場利益。並且，Nichia還通過殺雞儆猴式的專利訴訟來維護其市場
，例如，Nichia曾借與韓國某公司的專利訴訟向韓國另一公司施壓
、迫使其購買Nichia產品。
  由Nichia主導的授權及糾紛約占據所有LED授權及糾紛總量50%以上，預計在未來一段時間內主要的專利訴訟中
，Nichia仍將繼續處於主導地位，並且對外授權和相互授權將不斷增加。
  LED產業各國專利分布
  1
、美國LED專利
  在LED產業方麵，美國能源部專門製定了美國“半導體照明國家研究項目”
，計劃用10年時間、耗資5億美元開發半導體照明技術
，主要目的是為了使美國在未來照明光源市場競爭中，領先於日本、歐洲及韓國等競爭者。計劃的時間節點與光效分別是：2002年20lm/W；2007年75lm/W；2012年150lm/W等。可以認為，目前其已經提前實現了目標。
  從美國USPTO專利數據庫中，檢索得到與LED相關的授權專利約34
，000件，其中從1990年至2008年授權的專利約25
，000件。
  從專利的增長數量來看，可見美國的LED產業正處於高速發展時期。美國LED專利的申請人主要是各類型企業以及研究機構
，包括大型企業和眾多的中小企業；申請方向主要集中於LED芯片和照明方麵，尤其是技術含量高的外延片製造技術和LED芯片製造技術方麵。
  美國LED專利的外國申請人主要是日本、中國台灣、德國

、韓國，外國申請人主要是規模較大的LED製造企業
，中國大陸在美國的LED專利數量較少。
  2、中國LED專利
  1968年，中國科學院長春物理研究所成功研製出中國大陸的第一隻LED

，20世紀80年代中國LED的材料和器件已形成產業
，90年代開始迅速發展，企業主要集中在LED產業鏈下遊的封裝和應用方麵。
  僅以數量計算


，中國擁有的LED專利數量可以位居世界前5位

，其中，中國大陸地區的專利數量位於美國和日本之後，大致與德國、中國台灣地區相當，但是有相當數量的實用新型專利。
  但是，中國大陸地區在LED產業鏈中上遊的外延技術、芯片結構等領域，專利申請數量遠低於日本
、美國
，也低於德國和中國台灣地區；中zhong國guo大da陸lu地di區qu在zai襯chen底di技ji術shu的de專zhuan利li申shen請qing數shu量liang與yu美mei國guo大da致zhi相xiang當dang，熒ying光guang粉fen材cai料liao的de專zhuan利li申shen請qing數shu量liang僅jin次ci於yu日ri本ben，封feng裝zhuang技ji術shu的de專zhuan利li申shen請qing數shu量liang與yu中zhong國guo台tai灣wan地di區qu大da致zhi相xiang當dang
，LED具體應用方麵的專利申請數量已經超過了美國和日本。
  並且
，在2006年之前，中國大陸的LED發明專利申請者主要組成是國家863計劃等項目的承擔單位和實施單位，例如中國科學院半導體所、物理所
、長春光機所、南京大學
、北京大學、清華大學
、浙江大學和南昌大學等。當時中國對LED基礎研發的總體重視不夠強
，但關鍵因素也許還是企業乃至於研究機構的專利意識不夠強。在2006年之後，LED企業作為LED發明專利申請人所對應的專利申請數量增加得很快，說明中國LED企業隨著市場的發展，技術實力和專利保護意識已經大大加強，知道需要申請專利
，知道專利能帶來財富和避免風險。 
  LED產業五大企業專利簡述
  （由於各公司專利申請數量會不斷更新，以下數據節選某一時間段，僅供參考。）
  1、Nichia
  日本日亞化學公司是全球著名LED芯片製造商，目前擁有439件美國授權專利、210件公開的美國專利申請、183件公開的歐洲專利
、185件公開的中國發明專利申請、3件實用新型專利和178件外觀設計專利。
  Nichia曾經長期拒絕進行專利許可
，目前主要與各大LED企業進行交叉許可，並對中小企業
，尤其是市場新入者
，采取專利訴訟打壓策略。
  2
、Toyoda Gosei
  日本豐田合成公司在LED方麵的主要產品是GaN基半導體LED，目前擁有1，627件美國授權專利

、746件公開的美國專利申請、382件公開的歐洲專利、420件已公開的中國發明專利申請、1件實用新型專利和8件外觀設計專利。
  同樣的
，類似於Nichia、Toyoda Gosei起初也較少進行對外部LED企業的專利授權許可，之後也已逐步開展對外的專利授權許可，許可對象包括中國的台灣企業等。
  3、CREE
  美國科銳公司是全球著名SiC襯底型LED芯片製造商，目前擁有461件美國授權專利、311件公開的美國專利申請、407件公開的歐洲專利
、153件已公開的中國發明專利申請和7件外觀設計專利。
  與Nichia的專利策略不同，CREE更傾向於對外運營專利，通過專利授權許可與其餘LED企業開展專利合作，CREE與日本的Nichia
、Toyoda Gosei
、日三菱化學株式等分別簽訂了專利許可協議。
  4、Philips
  荷蘭飛利浦公司已經完成了對LED產業鏈上中下遊的整合
，其在LED領域的地位主要源於收購其它企業及其相關技術的專利權
，尤其是其對Lumileds的收購，從而實現了大規模的縱向擴張。Lumileds擁有225件美國授權專利
、160件公開的美國專利申請以及198件公開的歐洲專利。此外
，收購的Color Kinetics擁有了76件美國授權專利
、90件公開的美國專利申請以及41件公開的歐洲專利；收購的Genlyte Group擁有54件美國授權專利、44件公開的美國專利申請以及2件公開的歐洲專利等等。
  Philips經常通過授權委托第三方實現專利維權，例如在上述的德國展會中，其作為權利人采取了大量行動。
  5

、Osram
  德國歐司朗公司是西門子全資子公司
，其是世界上兩大光源製造商之一，研發和製造基地在馬來西亞。Osram目前擁有1270件美國授權專利、746件公開的美國專利申請、1271件公開的歐洲專利、9件已公開的中國發明專利申請和22件外觀設計專利。
  作為歐洲企業，Osram對外專利授權較多，例如
，其采取收權利金等方式，授權台灣地區企業億光、光寶

、宏齊等
，Osram的一種操作方式是先收取一筆2億新台幣的許可費，然後再對每個產品抽取4~7%的權利金。
  LED產業專利策略研究
  1、以曆史為鑒
  在LED產業的專利策略方麵，可以參考已發生的各種經驗教訓。
  例如，Nichia公司在最近十餘年來曆經的多起LED訴訟案，由於其它公司在LED領域的基礎技術研發不斷投入

、提交的專利申請數量越來越多，獲得授權的專利數量也不斷增加，從而使得Nichia的專利訴訟失敗率越來越高
，導致其分別與上述公司達成了專利和解。這對中國絕大部分尚處於LED產業鏈下遊的LED企業來說
，是一個非常典型的成功案例。
  如上所述
，台灣地區LED企業的發展曆程也給了中國大陸LED企(qi)業(ye)重(zhong)要(yao)的(de)經(jing)驗(yan)教(jiao)訓(xun)，一(yi)方(fang)麵(mian)花(hua)費(fei)了(le)大(da)量(liang)的(de)資(zi)金(jin)在(zai)美(mei)國(guo)獲(huo)得(de)了(le)許(xu)多(duo)授(shou)權(quan)專(zhuan)利(li)
，另(ling)一(yi)方(fang)麵(mian)還(hai)是(shi)需(xu)要(yao)給(gei)外(wai)國(guo)專(zhuan)利(li)權(quan)人(ren)大(da)量(liang)的(de)專(zhuan)利(li)許(xu)可(ke)費(fei)，這(zhe)何(he)嚐(chang)不(bu)是(shi)一(yi)種(zhong)危(wei)險(xian)的(de)先(xian)例(li)，警(jing)誡(jie)中(zhong)國(guo)大(da)陸(lu)LED企業不要永遠采取追隨型策略，導致一直受製於人。 
  2、以創新為本
  隨著LED市場規模的不斷成長
，LED企業也不斷發展壯大，但是這樣必然麵臨著兩方麵問題：一是國外專利權人慣用放水養魚策略
，通過專利訴訟來攫取有償付能力的中國企業的多年利潤
；另一是湧入LED市場的企業不斷增加，導致利潤率不斷降低。同時
，中國LED產(chan)業(ye)多(duo)集(ji)中(zhong)在(zai)技(ji)術(shu)水(shui)平(ping)不(bu)高(gao)的(de)下(xia)遊(you)產(chan)業(ye)，企(qi)業(ye)規(gui)模(mo)較(jiao)小(xiao)，技(ji)術(shu)設(she)備(bei)落(luo)後(hou)，缺(que)乏(fa)自(zi)主(zhu)創(chuang)新(xin)的(de)專(zhuan)利(li)技(ji)術(shu)
，受(shou)到(dao)國(guo)外(wai)核(he)心(xin)專(zhuan)利(li)的(de)障(zhang)礙(ai)，長(chang)期(qi)依(yi)靠(kao)低(di)成(cheng)本(ben)製(zhi)造(zao)優(you)勢(shi)進(jin)行(xing)競(jing)爭(zheng)，利(li)潤(run)空(kong)間(jian)越(yue)來(lai)越(yue)小(xiao)。
  因此，中國LED企業應大力加強技術創新

，增加專利數量和質量，培養專利預警能力，提高知識產權的創造、運用
、baohuheguanlishuiping，congerbikaiguowaiqiyedezhuanlibilei。qiyeshenqingzhuanli
，nenggouyouxiaobaohuheliyongguoneizhuanlijishu。tongshi
，haikeyizaiguowaizhuanlijishudejichushang
，tongguoduiqihexinzhuanlijinxinggaijin，tigaojishuxiaoguo，congershenqingqiwaiweizhuanli
，zheyeshiyizhongzhuangdazijishilidechuangxinmoshi。
  在此基礎上，LED企業可以依法應對涉及知識產權的侵權行為和法律訴訟，並且根據上述例子，中國LED企業最好能夠研究先進技術，準確判斷市場發展趨勢，完成專利規劃申請
，這樣才能夠有機會獲得核心專利
，促進中國LED產業占領LED專利的製高點。
  例如，對於一個LED企qi業ye來lai說shuo
，在zai企qi業ye發fa展zhan的de不bu同tong時shi期qi，可ke以yi製zhi定ding不bu同tong的de專zhuan利li策ce略lve。專zhuan利li策ce略lve最zui好hao能neng領ling先xian於yu企qi業ye的de研yan發fa規gui劃hua策ce略lve，在zai企qi業ye技ji術shu立li項xiang之zhi前qian
，就jiu開kai始shi進jin行xing立li項xiang專zhuan利li檢jian索suo，發fa現xian專zhuan利li壁bi壘lei

，規gui避bi專zhuan利li陷xian阱jing
，避bi免mian產chan品pin采cai用yong了le他ta人ren專zhuan利li權quan，從cong而er通tong過guo專zhuan利li規gui劃hua指zhi導dao技ji術shu研yan發fa的de規gui劃hua方fang向xiang。專zhuan利li策ce略lve必bi須xu落luo到dao實shi處chu
，不bu能neng隻zhi抓zhua數shu量liang不bu顧gu質zhi量liang，單dan純chun的de專zhuan利li證zheng書shu永yong遠yuan不bu可ke能neng為weiLED企業帶來市場價值。專利策略隻有注重運營，才能使得專利產生真正的經濟效益，從而實現為企業帶來專利價值。
  3、以法律為準
  根據國家主權原則，各國專利法對專利保護範圍和具體操作存在許多不同。例如，對專利權的解釋、專利權人利益的保護等等，因此
，中國LED企業在避開專利壁壘時
，應著重注意專利的地域性。
  例(li)如(ru)，美(mei)國(guo)對(dui)權(quan)利(li)要(yao)求(qiu)保(bao)護(hu)範(fan)圍(wei)的(de)解(jie)釋(shi)采(cai)用(yong)周(zhou)邊(bian)限(xian)定(ding)製(zhi)，即(ji)專(zhuan)利(li)權(quan)的(de)保(bao)護(hu)範(fan)圍(wei)完(wan)全(quan)由(you)權(quan)利(li)要(yao)求(qiu)的(de)文(wen)字(zi)內(nei)容(rong)確(que)定(ding)

，不(bu)能(neng)作(zuo)擴(kuo)大(da)解(jie)釋(shi)
，被(bei)控(kong)侵(qin)權(quan)行(xing)為(wei)必(bi)須(xu)重(zhong)複(fu)再(zai)現(xian)了(le)權(quan)利(li)要(yao)求(qiu)中(zhong)記(ji)載(zai)的(de)全(quan)部(bu)技(ji)術(shu)特(te)征(zheng)，才(cai)被(bei)認(ren)為(wei)落(luo)入(ru)專(zhuan)利(li)權(quan)保(bao)護(hu)範(fan)圍(wei)之(zhi)內(nei)。中(zhong)國(guo)LED企業可以通過權利要求書清楚地了解相關專利權的保護範圍
，不必作隨意性的推測，因此可以重點考慮產品設計的專利規避

；同時
，美國法律屬於判例法，前案的判決對於後案有決定性影響

，因此也可以通過研究之前的各個案例來實現專利規避。
  youru，ouzhouhezhongguotongchangcaiyongzhongxinxiandingzhi，jizailijiehejieshiquanliyaoqiudefanweishi
，yiquanliyaoqiusuochenshudejibenneiheweizhongxin，keyixiangwaizuochukuodadejieshi，zhuanliquandefanweibujuxianyuquanliyaoqiudezimianhanyi
，duizhuanliquanrenkeyitigongjiaokuandebaohu，zheyangdaozhilezhuanlibaohudebianjiechuyumohuzhuangtai，bunenggenjuquanliyaoqiushuzhunquedipanduangaizhuanlidebaohufanwei。
  因此，對於未在中國獲得專利權的LED技術，可以直接在國內市場應用，或者出口到沒有專利權保護的地區。
  並且
，中國LED企qi業ye有you必bi要yao根gen據ju專zhuan利li的de價jia值zhi來lai選xuan擇ze專zhuan利li的de申shen請qing國guo家jia，例li如ru，是shi否fou僅jin在zai中zhong國guo申shen請qing專zhuan利li權quan？是shi否fou需xu要yao在zai其qi它ta國guo家jia或huo地di區qu申shen請qing專zhuan利li權quan？是shi否fou有you必bi要yao采cai用yong專zhuan利liPCT國際申請方式？建議中國LED企業根據其目標市場
，選擇合適的國家進行專利規劃和布局，獲得具有一定數量和質量的專利權。
  4
、以聯盟為主
  綜上所述，中國LED企業的專利實力還比較弱小

，無論是采取外部策略--購買許可，還是采取內部策略--技術創新、申請專利
，都需要花費相當多的時間和資源來積累實力；然而，對手們總是在旁邊虎視眈眈，很難相像它們會給中國LED企業留下充足的發展時間和技術空間。
  因yin此ci
，在zai列lie強qiang麵mian前qian，單dan打da獨du鬥dou絕jue非fei上shang策ce，一yi個ge較jiao好hao的de應ying對dui方fang法fa是shi
，通tong過guo協xie會hui或huo者zhe成cheng立li聯lian盟meng來lai聯lian合he應ying對dui涉she及ji知zhi識shi產chan權quan的de侵qin權quan行xing為wei和he法fa律lv訴su訟song。具ju體ti地di說shuo，建jian立li實shi質zhi性xing的de企qi業ye知zhi識shi產chan權quan聯lian盟meng，是shi聯lian合he一yi些xie具ju有you知zhi識shi產chan權quan優you勢shi的de國guo內nei企qi業ye，包bao括kuo專zhuan利li數shu量liang優you勢shi和he專zhuan利li管guan理li優you勢shi的de企qi業ye，將jiang中zhong國guoLED企業聯合起來形成相互授權的一個知識產權聯盟，從而盡可能避免窩裏鬥。
  在此基礎上
，還可以考慮通過製定中國LED產品的性能標準，適當提高國外LED產品進入國內市場的門檻，爭取通過標準規範實現與國外企業的專利交叉許可。